Alltägliche politische Subjektivierung und das Erstarken regressiver Politiken. Abstiegsängste, Urbanisierung und Raumproduktionen in Frankfurt am Main und Leipzig​

Die diversen Krisen der letzten fünf­zehn Jahre haben besteh­ende gesell­schaftliche Polari­sierungen deutlich gemacht und weiter zuge­spitzt. Kon­flikte ent­standen um den Umgang mit der Finanz- und Wirtschafts­krise in den Jahren nach 2007, die Migration nach 2015, den Streit um Klima­gerechtig­keit und jüngst die Corona-Pan­demie. Zum ersten Mal seit 1945 konnte sich in Deutsch­land mit der Alter­native für Deutsch­land (AfD) eine Rechts­außen-Partei auf allen politischen Ebenen fest­setzen und zugleich erodieren die ange­stammten Volks­parteien. In politischen Auseinander­setzungen werden die Grund­lagen des gesell­schaftlichen Zusammen­halts – Plura­lität, Rechts­staatlich­keit und Liberalis­mus, also wichtige Leit­ideen der (west­deutschen) Nachkriegs­republik – so intensiv wie seit Jahr­zehnten nicht mehr ver­handelt und sehen sich regres­siven Bestreb­ungen ausgesetzt.  

​Das ab dem 1. Juni 2021 von der DFG geförderte Forschungs­vorhaben zielt darauf ab, die aktuellen gesell­schaftlichen Bruch­linien besser zu ver­stehen. Fokus­siert wird auf das Erstarken regres­siver Dynami­ken in Deutsch­land. Unter Regres­sion ist nicht alleine der Aufstieg der extremen Rechten zu verstehen. Es geht um Pro­zesse der Singulari­sierung und Individuali­sierung, die Aus­weitung autori­tärer Tenden­zen und Einstel­lungen sowie der all­seitigen Durch­setzung von Wett­bewerbs­logik in der Gesell­schaft insgesamt. Diese Ent­wicklungen, so eine zen­trale These des Pro­jekts, ero­dieren die Grund­lagen von Gesell­schaft als posi­tives, soli­darisches und demo­kratisch inklusi­ves Kollektiv. Sie eröffnen Räume für exklu­sive, autori­täre und damit regres­sive Gemeinschaft­lichkeit. Im Projekt fokus­sieren wir auf peripheri­sierte urbane Räume in Frank­furt am Main und Leip­zig. Untersucht wird, wie im alltäg­lichen Erleben von Gesell­schaft bestimmte Kon­flikte als relevante Heraus­forderungen erscheinen, was dies in Bezug auf Abstiegs­erfahr­ungen und urbane Raum­produk­tionen bedeutet, sowie inwiefern diese Wah­rnehmungen regres­sive Kollekti­vität und poten­ziell rechts-autori­täre Poli­tiken fördern. Hierzu wird eine multi-sited ethno­graphy durch­geführt. Der Vergleich ermöglicht es, Eigen­heiten und Verbinden­des besser zu verstehen.​