Forschungsprogramm

Die übergreifenden Erkenntnisse des Forschungsprogramms „Just Peace Governance“, die der englischsprachige Syntheseband „Justice and Peace: The Role of Justice Claims in International Cooperation and Conflict“ präsentiert, verweisen unter anderem auf folgende Punkte:

• Die Fragen, welche Bedeutung Gerechtigkeit per se zukommt und was sie in der gegebenen Situation impliziert, sind häufig zentrale Bezugspunkte in politischen Konflikten. Zwei Dimensionen der Umstrittenheit sind in solchen Gerechtigkeitskonflikten besonders häufig zu finden: Welche Subjekte der Gerechtigkeit sollten im Zentrum stehen (i.d.R. Staaten/Kollektive oder Individuen) und welches Gerechtigkeitsprinzip sollte in einer Situation Anwendung finden (etwa Gleichheit, Chancengleichheit, oder unterschiedliche Verantwortung je nach Macht bzw. Status eines Akteurs)?
• Konkurrierende Gerechtigkeitsansprüche sind nie die einzigen Faktoren, die politische Konflikte und Gewalt antreiben, sie treiben aber über mit ihnen verknüpfte kausale Mechanismen Konflikte an und erschweren ihre friedliche Beilegung. Akteure, die sich ungerecht behandelt fühlen, sind weniger offen für Kompromisse und Ausgleichsvereinbarungen. Als besonderes Problem erweist sich, dass Akteure in Gerechtigkeitskonflikten häufig die eigene Position als moralisch gerechtfertigt betrachten, die Gegenposition dagegen als rein machtpolitisch-strategisch motiviert. Werden unterschiedliche Gerechtigkeitsansprüche jedoch gleichermaßen berücksichtigt, steigert dies die Chancen auf einen Verhandlungserfolg.
• Die Bearbeitung von Gerechtigkeitskonflikten ist für die Stabilität und Effektivität von Institutionen bedeutsam. Analog zu den Befunden der Sozialpsychologie für Individuen zeigt die Forschung an der HSFK, dass auch Staaten eher bereit sind, distributive Ungleichheit zu akzeptieren, wenn sie die zugrundeliegenden Verfahren als gerecht beurteilen. Dies hat insbesondere für die Ausgestaltung globaler Governance bedeutende Implikationen und unterstreicht die Relevanz regionaler Institutionen zur Legitimation globaler Regeln.
• Entgegen verbreiteter Annahmen in der Literatur hinsichtlich der höheren Stabilität einer Nachkriegsordnung infolge eines eindeutigen Sieges einer Konfliktpartei, gewährleisten Friedensabkommen mit ihren oft hart verhandelten Kompromissen zwischen den Konfliktparteien einen mindestens genauso stabilen Frieden wie die Durchsetzung der Anliegen nur einer Konfliktpartei.

Über die substanziellen Erkenntnisse hinaus ist es dem Institut mit seinem Forschungsprogramm gelungen, ein internationales Netzwerk zur Gerechtigkeitsforschung zu etablieren, das von der Politikwissenschaft über die Philosophie bis hin zur Neurowissenschaft reicht und neue Forschungsimpulse in der Friedens- und Konfliktforschung setzen konnte. Zugleich war das Forschungsprogramm thematisch auf den Exzellenzcluster „Die Herausbildung normativer Ordnungen“ abgestimmt. Dies ermöglichte eine Vertiefung der Forschungskooperation mit der Goethe-Universität Frankfurt.

Die Kernprojekte im Forschungsprogramm „Antinomien des demokratischen Friedens“ beschäftigten sich zu einem großen Teil mit westlichen Demokratien und ihren internationalen Organisationen. Die Forschung deckte die Konfliktlinien auf, die entstehen, wenn westliche politische Ziele, insbesondere wertgestützte, mit anderen Akteuren zusammentreffen, nämlich Nichtdemokratien und nichtwestlichen Demokratien. Die Bedeutung normativer Differenzen in „interessenbasierten“ Politikfeldern bildete einen auffälligen Befund, der nach weiterer Aufklärung verlangte. Zeitgleich wurde das Exzellenzcluster „Die Herausbildung normativer Ordnungen“ beantragt und bewilligt, an dem PRIF (damals HSFK) mit vier Principal Investigators beteiligt war. In ihrer gemeinsamen Arbeit setzen sich die Expert*innen konstruktiv mit Ansätzen der normativen liberalen Theorie auseinander. In diesem Zuge wurde deutlich, wie bedeutsam widerstreitende normative Ansprüche, namentlich Gerechtigkeitsforderungen, für den Austrag von Konflikten sind. Solche Konflikte enthalten Gewaltrisiken, bringen neben Hindernissen aber auch Chancen für einvernehmliche Regelungen hervor. Aus diesen Strängen entwickelte sich die Idee für das nachfolgende Forschungsprogramm „Just Peace Governance“.