One-Sided or Balanced: Which Post-Civil War Order Secures the Intrastate Peace?
Most conflict parties in a civil war substantiate their professed objectives with justice claims. Regardless of whether a victory or a peace agreement ends the civil war, the parties must decide on which of the demands among them are to be implemented, in part or in whole. Post-civil war orders institutionalize these decisions and differ in the extent to which they either encompass only the demands of one side or balance the competing claims. The present project focuses on this particular aspect and investigates whether stable peace is better secured by comprehensive compromises among the conflict parties or by only implementing the claims made by one side. Is a relapse into civil war more likely in a balanced or in a one-sided post-war order?
The project investigates developments following 48 civil wars that ended between 1990 and 2009. It follows a multi-method approach in order to make use of the respective advantages of quantitative and qualitative methods. As post-civil war orders are among the major factors that can directly be influenced, the expected findings from this study should prove particularly relevant for peace policies.
This project is being conducted in cooperation with Professor Margit Bussmann (University of Greifswald). The German Research Foundation is funding this project for three years.
- Wie gibt es Frieden? | 2022
Gromes, Thorsten (2022): Wie gibt es Frieden? Interview mit Thorsten Gromes, in: TUP - Theorie und Praxis der Sozialen Arbeit, 73:2, 94–98, www.beltz.de/(...).
- Show details
- Preventing Civil War Recurrence: Do Military Victories Really Perform Better than Peace Agreements? Causal Claim and Underpinning Assumptions Revisited | 2021
Gromes, Thorsten / Ranft, Florian (2021): Preventing Civil War Recurrence: Do Military Victories Really Perform Better than Peace Agreements? Causal Claim and Underpinning Assumptions Revisited, in: Civil Wars, DOI: 10.1080/13698249.2022.2004043.
- Show details
- Friedenserhaltung nach Bürgerkriegen | 2019
Gromes, Thorsten (2019): Friedenserhaltung nach Bürgerkriegen. Wie die Merkmale eines Konflikts über den Erfolg mitentscheiden, PRIF Spotlight 10/2019, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Does peacekeeping only work in easy environments? | 2019
Gromes, Thorsten (2019): Does peacekeeping only work in easy environments? An analysis of conflict characteristics, mission profiles, and civil war recurrence, in: Contemporary Security Policy, 40:4, 459–480, DOI: 10.1080/13523260.2019.1659575.
- Show details
- Croatian Nationalist Elites Love to Hate Serbs | 2019
Savković, Mirko (2019): Croatian Nationalist Elites Love to Hate Serbs, PRIF Blog, 22.8.2019.
- Show details
- Bosnia and Herzegovina: Persistent Divisions | 2019
Gromes, Thorsten (2019): Bosnia and Herzegovina: Persistent Divisions, in: Babayev, Azer/Schoch, Bruno/Spanger, Hans-Joachim (eds), (Vol. The Nagorno-Karabakh deadlock. Insights from successful conflict settlements), Wiesbaden: Springer VS, 101-117.
- Show details
- Tiefer in die Krise? Bosnien und Herzegowina nach den Wahlen | 2018
Gromes, Thorsten (2018): Tiefer in die Krise? Bosnien und Herzegowina nach den Wahlen, PRIF Blog, 14.11.2018.
- Show details
- Grenzen rationalistischer Erklärungen für Krieg | 2018
Gromes, Thorsten (2018): Grenzen rationalistischer Erklärungen für Krieg. Der Kollaps des Waffenstillstands in Kroatien 1995, PRIF Report 12/2018, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Bosnien und Herzegowina | 2018
Gromes, Thorsten (2018): Bosnien und Herzegowina. Der Wahlkampf spiegelt ein gespaltenes Land, PRIF Spotlight 11/2018, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Die Beschaffenheit des politischen Systems von Bosnien und Herzegowina | 2018
Gromes, Thorsten (2018): Die Beschaffenheit des politischen Systems von Bosnien und Herzegowina, in: Flessenkemper, Tobias/Moll, Nicolas (Hg.), Das politische System Bosnien und Herzegowinas. Herausforderungen zwischen Dayton-Friedensabkommen und EU-Annäherung, Wiesbaden: Springer VS, 59–76.
- Show details
- A Tool for Theory Evaluation, Robustness Tests, and Selecting Conditions with QCA | 2018
Gromes, Thorsten (2018): A Tool for Theory Evaluation, Robustness Tests, and Selecting Conditions with QCA, COMPASSS (COMPArative Methods for Systematic Cross-CaSe AnalySis): Working Paper 2018-91, http://www.compasss.org/wpseries/Gromes2018.pdf.
- Show details
- Zum weltweiten Konfliktgeschehen | 2018
Gromes, Thorsten (2018): Zum weltweiten Konfliktgeschehen, in: Bundesforum (Magazin der Katholischen Landjugendbewegung Deutschland), 10–11, Online.
- Show details
- Des einen Verbrecher ist des anderen Held. Reaktionen auf das Urteil gegen Ratko Mladić | 2017
Gromes, Thorsten (2017): Des einen Verbrecher ist des anderen Held. Reaktionen auf das Urteil gegen Ratko Mladić, PRIF BLOG, 24.11.2017.
- Show details
- The Dataset on Post‐civil War Power and Compromise, 1990–2012 | 2016
Gromes, Thorsten / Ranft, Florian (2016): The Dataset on Post‐civil War Power and Compromise, 1990–2012, PRIF Working Papers No. 33, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Machtteilung nach Bürgerkriegen. Verbreitung und Erfolgsbilanz seit 1990 | 2015
Gromes, Thorsten (2015): Machtteilung nach Bürgerkriegen. Verbreitung und Erfolgsbilanz seit 1990, HSFK-Report Nr. 3/2015, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Die Nachkriegsordnungen in Südosteuropa im regionalen und weltweiten Vergleich | 2014
Gromes, Thorsten (2014): Die Nachkriegsordnungen in Südosteuropa im regionalen und weltweiten Vergleich, HSFK-Report Nr. 4/2014, Frankfurt/M.
- Download publication // Show details
- Literaturbericht | 2012
Gromes, Thorsten (2012): Literaturbericht. Der Rückfall in den Bürgerkrieg, in: Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung, 2, 275-305.
- Show details
Partners
Donors
www.dfg.de/en