Nach kurzen Ein­führungen von Nicole Deitelhoff, Rainer Forst und Christopher Daase sowie einem Grußwort des Ministers formulierten die Studierenden ihre Sicht auf aktuelle politische Prozesse in Deutschland. Sie äußerten sich zur Krise der repräsenta­tiven Demokratie, zu Instrumen­ten der Partizipation, fehlen­den Räumen der produktiven Auseinander­setzung sowie der Ver­lagerung der politischen Kommu­nikation in den digitalen Raum. Mona Klöckner, wissen­schaftliche Mitarbeiterin am PRIF, erinnerte an die zivil­gesellschaftlichen Proteste gegen rechts in der jüng­sten Gegen­wart und betonte, dass diese auf der Ebene der institutio­nellen Politik aufge­griffen werden müssten und nicht ohne Fol­gen bleiben dürften. Nicole Deitelhoff, die das Treffen moderierte, hob am Ende der Dis­kussion die Bedeutung von diskur­siven Räume, produk­tivem Streit und zivil­gesell­schaftlichem Dialog hervor.

 „Demokratie lebt vom konstruk­tiven Streit und von Zusammen­arbeit. Des­wegen freue ich mich sehr über das große Inter­esse der Studie­renden und den regen Austausch“, bilan­zierte der Wissenschafts­minister das Treffen in der an­schließenden Presse­mitteilung. Er hatte das von der hessischen Landes­regierung verabschiedete Sofort­programm „11+1 für Hessen“, das seitens des HMWK dem Schwerpunkt­thema Demokratie­forschung gewidmet wird, zum Anlass für den Austausch mit den Demokratie­forschenden in Frankfurt genommen.

Die Forschungs­stätte der Evangelischen Studiengemeinschaft (FEST) zielt seit Gründung 1958 darauf, wissen­schaftliche Forschung mit den Grundlagen des Evangeliums zu ver­knüpfen sowie die Kirche in ihrer Aus­einandersetzung mit aktuellen Herausforderungen und Frage­stellungen zu unterstützen. In vier Arbeitsbereichen und dazugehörigen Querschnittsprojekten bündelt das Institut interdisziplinäre Forschungspers­pektiven auf Religion, Recht und Kultur, Nachhaltige Entwicklung, Frieden sowie Theologie und Natur­wissenschaft. Mehr Informationen zur Forschung sowie Rolle von Christopher Daase finden sich auf der Web­seite der Forschungs­stätte der Evangelischen Studiengemeinschaft (FEST).

Thorsten Gromes ist wissen­schaftlicher Mit­arbeiter und Projekt­leiter im Programm­bereich „Inner­staatliche Kon­flikte“. Er forscht zu huma­nitären mili­tärischen Inter­ventionen, Friedens­konsolidierung und den Ursachen von Bürger­kriegen.

Download (pdf): Gromes, Thorsten (2024): Ausstieg verpasst? Der Bundestag und die UN-Mission in Mali, PRIF Report 2/2024, Frankfurt/M.

Hendrik Simon ist wissen­schaftlicher Mitar­beiter am PRIF im Programm­bereich „Trans­nationale Politik“ sowie in den Forschungs­verbünden ConTrust und TraCe.

Die Konferenz brachte nationale und interna­tionale Forscher*innen zusammen, um die Rolle von Journa­lismus und Medien in bewaffne­ten Konflik­ten und tief gespal­tenen Gesell­schaften zu disku­tieren. Das Konferenz­programm bot Raum für den Aus­tausch von Forschungs­ergeb­nissen und prakti­schen Erfah­rungen durch verschie­dene Formate wie eine Film­vorführung, Vorträge, Panels und partizi­pativen Metho­den wie ein World Café. Der Fokus lag auf medien­pädago­gischen Ansätzen, insbe­sondere im kolumbia­nischen transi­tional justice Prozess. Die Konfe­renz beleuch­tete des Weiteren die Erfolge und Heraus­forde­rungen der Arbeit von Medien und Journa­list*innen und betonte dabei vor allem die Bedeu­tung von journa­listischen Initia­tiven und Forschung. Die Poten­ziale von Erinnerungs­arbeit durch Medien im Kontext von Heraus­forde­rungen wie oppo­sitionel­lem, gesell­schaftli­chem Ver­halten in Kolum­bien wurden hierbei deutlich hervor­gehoben. Auch die Bedeu­tung von Qualität, Engage­ment und Inno­vation in der journa­listischen Bericht­erstattung und Kommu­nikation wurde als not­wendig unter­strichen, um unter­repräsen­tierte Themen besser erfor­schen und leichter zugäng­lich machen zu können.

Die Konferenz wurde im Rahmen und mit Finan­zierungen des Forschungs­zentrums Transfor­mations of Political Violence (TraCe) und dem Leibniz-Forschungsverbund „Wert der Vergangenheit“ von PRIF zusammen mit dem Deutsch-Kolum­bianischen Friedensinstitut CAPAZ und dem Leibniz-Zentrum Moderner Orient (ZMO) in der Universidad de los Andes ver­anstaltet.

Der Konferenzbericht (pdf) auf Spanisch mit englisch­sprachiger Zusammen­fassung ist zum Download verfügbar.

Download (pdf): Abay Gaspar, Hande / Junk, Julian / Sold, Manjana / Süß, Clara-Auguste (2024): Co-escalation in Contentious Politics and Radicalization, PRIF Working Papers No. 62, Frankfurt/M.

Als Grund­lage des Workshops diente eine Szenario­analyse zum Zusammen­spiel von Gewaltdynamiken und politischer Entwicklung in Ecuador, die Jonas Wolff und Elena Dressler in Ab­stimmung mit BMZ und Deutscher Gesellschaft für Inter­nationale Zusammen­arbeit (GIZ) er­stellt hatten. Auf dieser Basis wurden auf dem Work­shop Hinter­gründe, Einfluss­faktoren, Im­plikationen und Handlungsempfehlungen für die deutsche Entwicklungs­zusammen­arbeit mit Ecuador diskutiert.

Die drei Leibniz-Labs erhalten ab dem 1. April 2024 von der Forschungsgemeinschaft je drei Millionen Euro über eine Laufzeit von drei Jahren. Das PRIF ist an folgenden Leibniz-Labs beteiligt: „Pandemic Preparedness – Vorbereitung auf künftige Pandemien durch Vernetzung inter- und trans­disziplinärer Forschung: One Health, One Future“, an „Systemische Nachhaltigkeit – Biodiversität, Klima, Landwirtschaft und Ernährung inner­halb planetarer Grenzen“ sowie an „Umbrüche und Transformationen“. Stefan Kroll, Leiter der Abteilung Wissenstransfer, ko­ordinierte das Bewerbungs­verfahren und betreut die weitere Be­teiligung des PRIF.

Aus insgesamt fünf ein­gereichten An­trägen hat der Leibniz-Senat drei Leibniz-Labs ausgewählt. Das Instrument der Leibniz-Labs zielt darauf ab, die inter- und trans­disziplinären Erfahrungen, Kompe­tenzen und Poten­ziale der Leibniz-Gemein­schaft best­möglich zu nutzen, um einen starken Beitrag zur Lösung gesell­schaftlich drängender Frage­stellungen zu leisten. Leibniz-Labs setzen dazu primär auf die Integration der viel­fältigen vorhandenen Wissens­bestände aller Leibniz-Einrichtungen. Über Fachgrenzen hinweg und unter Einbe­ziehung von Wissen und Per­spektiven aus Politik, Wirtschaft und Gesell­schaft ent­wickeln Leibniz-Labs Formate, die Problem­lösungen unter­stützen.

Pressemitteilung der Leibnizgemeinschaft

Sein Aufenthalt sah auch eine Forschungs­reise zum Peace Memorial Museum in Hiroshima am 5. und 6. März 2024 vor. Am 11. März lud die Sasakawa Peace Foundation Patrick Flamm nach Tokyo ein, um am dortigen Ocean Policy Research Institute ein Impuls­referat mit an­schließender Dis­kussion zu den politischen Risiken der Governance von glazialem Geo­engineering in der Antarktis zu halten.

Zwei zentrale Leit­fragen der Publikation lauten: Warum sind rechte und rechts­extreme Bewegungen in Krisen­zeiten so erfolgreich? Und was sind Prozesse in der soge­nannten Mitte der Gesellschaft, die rechte Narrative und Bewertungen anschlussfähig machen? Dafür hat er im Rahmen seines DFG-Projektes in Leipzig und Frankfurt am Main Interviews mit Bewohner*innen von peri­pheren Vierteln geführt, wo die AfD in den letzten Jahren stark war. „Was die Rechts­­außen attraktiv macht, ist das Angebot, sich trotz aller Krisen und der Notwen­digkeit der ökolo­­gischen Trans­­formation nicht ändern zu müssen“, fasst Daniel Mullis seine Ergebnisse zusammen. Zugleich geht er über eine Zustands­beschreibung hinaus und fragt danach, welche Rolle Indivi­dualisierung und Neoliberalisierung der Gesell­schaft spielen und wie progressive Politik in un­­sicheren Zeiten gelingen kann.

Anlässlich der Buch­veröffentlichung sind zahlreiche Lesungen geplant. So stellt Daniel Mullis die Publikation während der Leipziger Buchmesse am Donnerstag, den 21. März 2024, um 18:00 Uhr, in der Stadtbücherei Leipzig vor. Am 22. März 2024 diskutiert er seine Forschungsergebnisse bei einer öffentlichen Aufnahme des Podcasts „Systemfragen“ des Deutschland­funks auf der Leipziger Messe. Weitere Veran­staltungen und Lesungen sind u. a. in der Karl-Marx-Buch­handlung in Frankfurt am Main geplant. Die Frankfurter Rundschau veröffentlichte am 15. März 2024 ein Interview mit Daniel Mullis, in dem er mit Pit von Bebenburg über sein Buch spricht.  

Abgeschlossen wurde die Diskussion durch einen Vortrag von Lorne L. Dawson von der Uni­versity of Waterloo, der über die Matrix methodischer Probleme in der Extremismus­forschung sprach. Weiterhin nahm Garth Davies von der Simon Fraser University an den Diskussionen des Konsortiums teil.

Am 29. Februar wurde das VORTEX-Konsortium von der Philipps-Universität in Marburg beherbergt. Hier hielt Julia Schulte-Cloos einen Vortrag über rechtsauto­ritäre Einstellungen, Entschei­dungen unter Zeitdruck und die Verbreitung von Fehlinfor­mationen über COVID-Impfstoffe. Zudem fand eine Stadtführung für die Gäste statt.

Insgesamt bot das Treffen die Möglichkeit, gemeinsame Forschungs­möglichkeiten zu erörtern und Ideen auszu-tauschen. Das nächste Meeting findet virtuell im August 2024 statt.

Das von der EU finanzierten Marie-Skłodowska-Curie-Promotionsnetzwerk VORTEX umfasst acht Partnerinstitutionen und beschäftigt insgesamt zehn Doktorand*innen.

Bereits 2022 verfasste Antonia Witt im Auf­trag des Beirats gemein­sam mit anderen Autor*innen die Studie „Friedens­­politische Kohä­renz im deutschen Re­gierungs­­handeln: Lehren aus Mali und Niger“. Im Zentrum dieser Studie stand die Fragen, wie ko­härent deutsches Regierungs­­handeln in Mali und Niger mit den friedens­­politischen Leit­linien der Bundes­­regierung ist und wie zivil­­gesell­schaftliche Akteur*innen in den beiden Ländern diese (In-)Kohärenz wahr­­nehmen. Die Studie lieferte dabei wichtige Hin­­weise für eine Ver­­besserung von Strukturen und Mittel­­einsatz des deutschen friedens­­politischen Engage­ments nicht nur im Sahel.

Der Beirat bündelt zivil­gesellschaftliche und wissen­schaftliche Expertise zur Krisen­prävention und Friedens­förderung und berät die Arbeit der Bundes­regierung. Die zwanzig Mit­glieder des Beirats kommen aus den Bereichen der inter­nationalen Zusammen­arbeit, Wissen­schaft, Stiftungen und Nichtregierungs­organisationen und sind auf vier Jahre berufen. Der Beirat begleitet die Um­setzung der 2017 von der Bundes­regierung beschlossenen Leit­linien „Krisen verhindern, Kon­flikte bewältigen, Frieden fördern“. Weitere Infor­mationen zu Antonia Witts Tätig­keit im Beirat finden sich auf der Web­seite des Bei­rats Zivile Krisen­­prävention und Friedens­­förderung.

Das erste CNTR Fact Sheet von Lena Bühring (CNTR/PRIF) und Prof. Dr. Markus Gräfe (TU Darmstadt) gibt einen Über­blick über die vier Säulen der Quanten­technologie, deren Ent­wicklung, Sicherheits­relevanz und unter­schiedliche Anwen­dungen. Quanten­technologie setzt sich haupt­sächlich aus vier inno­vativen Techno­logiebe­reichen zusammen: Computing, Kommunikation, Sensorik und Bild­gebung. Diese bieten poten­zielle militä­rische Vorteile, wie gesicherte Kommu­nikation und verbes­serte Aufklä­rungsfä­higkeiten durch präzi­sere Sensoren, stellen gleich­zeitig jedoch auch ein Sicher­heitsrisiko für konven­tionelle Systeme dar. Das Fact Sheet klärt in Kürze über die Dual-Use Charak­teristiken der Quanten­techno­logie auf.

Das Cluster Natur- und Technik­­wissen­­schaftliche Rüstungs­­kontroll­­forschung (CNTR) erforscht Neue Techno­­logien und Entwick­­lungen in den Natur­­wissen­schaften aus interdis­­ziplinärer Perspek­tive, entwickelt Empfeh­­lungen zur Stärkung der Rüstungs­­kontrolle und besteht aus zwei interdis­­ziplinären Forschungs­­gruppen.

Das Fact Sheet zu Quanten­technologie ist als Open Access Download auf der Seite von CNTR verfügbar. 

Rita Theresa Kopp ist assoziierte For­scherin am PRIF und im Forschungszentrum „Transformations of Political Violence“ (TraCe). An der Friedrich Schiller-Universität Jena machte sie ihren Master in Politik­wissenschaft. Ihre Abschluss­arbeit bildete die Grund­lage für diesen Report.

Download (pdf): Kopp, Rita Theresa (2024): Easier Said Than Done: The Political Discourse About Indigenous-Settler Reconciliation in Canada, PRIF Report 1/2024, Frankfurt/M., DOI: 10.48809/prifrep2401

Am 20. Februar 2024 fand im IG-Farben-Haus der Goethe-Universität Frankfurt die Podiums­diskussion „Myanmar’s Transition to Federal Democracy“ zur aktuellen Lage und Zukunft Myanmars statt. Es diskutierten die Außen­ministerin der National Unity Government of Myanmar Zin Mar Aung, die Chirurgin, Schriftstellerin und Vorsitzende des Writers-in-Prison-Committee des Verbands Pen International Ma Thida, der politische Aktivist und Mitbegründer der Free Rohingya Coalition Ko Nay San Lwin, der Leiter des Global Office der Goethe-Universität Dr. Johannes Müller sowie Dr. Pascal Abb, Sinologe und Koordinator der Forschungsgruppe Regimewettbewerb am PRIF. Moderiert wurde die Diskussion von Dr. Ulrich Kuch, Leiter der Abteilung Tropen­medizin und Global Health des Instituts für Arbeits-, Sozial- und Umwelt­medizin der Goethe-Universität und Koordinator der Frankfurter Klinik- und Hochschul­partner­schaften mit Myanmar.

Insbesondere der Plan zur Schaffung eines föderalen, demo­kratischen Rechtsstaats in Myanmar wurde diskutiert. Dabei ging es auch darum, welche Rolle Deutschland, Europa sowie Regional- und Großmächte hierbei spielen (können). Pascal Abb ordnete dabei vor allem die Position Chinas im aktuellen Konflikt ein.

In ihrem State­ment gab Antonia Witt einen Rück­blick auf zentrale sicherheits­politische Ent­wicklungen des Jahres 2023 in Afrika. Dazu zählt eine Zu­nahme an poli­tischer Gewalt, die Konso­lidierung auto­kratischer Regime, die Krise „traditioneller“ Instrumente des inter­nationalen Krisen­managements und die Aus­weitung neuer Sicherheits­partnerschaften. Antonia Witt ging ins­besondere auf die Situationen im Sahel, dem Sudan und Äthiopien ein und dis­kutierte, was diese Ent­wicklungen für Öster­reich und Europa be­deuten.

Die Veran­staltung „Risikobild“ findet jährlich statt und dient der Ein­schätzung globaler Konflikt­konstellationen. Dabei tauschen sich hoch­rangige Vertreter*innen öster­reichischer Ministerien, Mit­glieder des Parla­ments mit Expert*innen aus.

In dem Bündnis schließen sich die vier großen Wissenschafts­organisationen der Metropol­region Frankfurt/Rhein-Main, sowie eine Bundes­einrichtung und die Goethe-Universität zusammen, um Synergie­effekte zu schaffen und den Heraus­forderungen des 21. Jahr­hunderts zu begegnen.

Die Wissenschafts­region Frankfurt/Rhein-Main zeichnet sich durch eine hohe Dichte von Forschungs­einrich­tungen aus, die aufgrund gemein­samer Forschungs­interessen und zahlreicher Kooperations­vereinbarungen bereits auf vielfache Weise mitein­ander ver­bunden sind. Ziel der Frankfurt Alliance ist es, die Bedingungen für gemeinsame Forschung zu vereinfachen, Hemmnisse in der Adminis­tration abzubauen und gemeinsame Strukturen sowie Infra­strukturen zu etablieren. Zugleich versteht sich die Allianz als Interessens­vertreterin gegenüber der Politik. Durch die verein­barte Kooperation des 16 Institu­tionen soll die Region Frankfurt/Rhein-Main als führender Forschungs­standort in Europa weiter ausge­baut werden, inter­nationale Anerkennung finden und an Attraktivität gewinnen.

Timon Gremmels, hessischer Minister für Wissen­schaft und Forschung, Kunst und Kultur, würdigte im Zuge des Unter­zeichnung des Memo­randums im Frankfurter Römer die verabredete Kooperation: „Wissen­schaft und Forschung sind essentiell, um die Transformations­prozesse unserer Zeit zu meistern und gleich­zeitig unsere Demokratie zu sichern. Dies gelingt umso besser, wenn die Kräfte vereint werden. Die Frankfurt Alliance wird die hervor­ragende Forschungs- und Transfer­arbeit in Frankfurt und der Rhein-Main-Region noch wirkungs­voller und sichtbarer machen – von der Inter­nationalisierung über die Forschungs­infrastrukturen bis zur Personal­gewinnung.“

Die erste gemeinsame öffent­liche Veranstaltung der Frankfurt Alliance wird am 28. September ein Wissenschafts­festival in der Frankfurter Innenstadt sein: Dann werden sich die beteiligten Insti­tutionen auf dem Roß­markt der Öffentlich­keit präsentieren.

Weitere Infor­mationen finden sich auf der Web­seite der Goethe-Universität Frankfurt.